Es tal el peso de la economía, en cada minuto y resquicio de
nuestras vidas, que no me extraña que alguna gente piense que esta
ciencia tiene por objeto el amaestramiento de los individuos, su
educación y adaptación al progreso. Los escasos individuos que hoy
comparten el deseo y proyecto de una sociedad alternativa suelen
desatender la ciencia económica, lo hacen a raíz de su desprecio experiencial
por esta ciencia que, no obstante y a su pesar, se halla bien sostenida desde la
universidad y la política, porque es, sin duda, la más principal de las ciencias en
el mundo global de hoy. De tal modo es totalitaria esta ciencia que
la propia política ha dejado de tener sentido, eclipsada por la
suprema razón científica y tecnológica, la económica. Parece haberse cumplido la
profecía de Fukiyama sobre el fin de la historia, con la vida humana
anclada en un eterno presente económico y de progreso, con una vida
conforme a las sagradas leyes económicas-naturales: la propiedad privada, el libre
mercado, el desarrollo ecológico y el crecimiento sostenible.
sábado, 13 de junio de 2015
jueves, 11 de junio de 2015
CONTRA EL SPANGLISH
Mejor sería incorporar asturianismos que perfeccionen el castellano, en vez de anglicismos que lo degraden...mejor sería utilizar el esperanto para hacer igualitaria la comunicación internacional...y para salvar al asturiano y al castellano.
Si digo “todos”, este adjetivo es masculino plural excluyente, no integra a las mujeres aunque esa fuera mi intención. Si digo “los hombres” o “los humanos” me pasa lo mismo y si lo sustituyo por “la humanidad”, aunque sea femenino resulta más incluyente. Pero echando mano del asturiano podría decir “todes” en perfecto neutro incluyente. Y si no quiero decir la humanidad, puedo sustituir esta palabra por su equivalente “les humanes”, en el neutro plural de la igualitaria fala asturiana. Si digo “todas las personas”, resulta incluyente porque “personas” no excluye a los hombres aunque sea femenino plural; pero aún podría mejorar si dijéramos “todes las personas”; en este caso sería innecesario el uso del neutro asturiano “persones”, si bien tampoco supondría ningún problema al no existir en castellano el concepto “personos”. El uso más inclusivo de “todos y todas” no quita que sea lamentable la carencia en castellano del neutro incluyente, un neutro que sirva para el conjunto de ambos géneros. Así, todas las ballenas son femeninas y todos los elefantes son masculinos. Pero podemos recurrir a la inspiración que nos brinda el asturiano como solución intermedia y casera para disponer de un género neutro en castellano asturianizado: todes, nosotres, humanes, ballenes y elefantes...porque al igual que usamos “pobres y torpes” en neutro castellano de siempre, ¿porqué no hacerlo con “riques y espabilades”?...¿porqué nos hemos acostumbrado a decir “las médicas” y no podemos hacerlo con “les médiques” cuando queremos referirnos al conjunto de hombres y mujeres profesionales de la medicina?, ¿porqué podemos estropear el castellano con la incorporación de anglicismos como futing o fitnes y no podemos mejorarlo con la incorporación de asturianismos?
miércoles, 10 de junio de 2015
REALISMO Y UNIDAD POPULAR
"...Para que el poder actualmente concentrado en el Ayuntamiento pase a estar directamente en manos de la ciudadanía local, a través de Asambleas Populares que designan portavoces revocables y con mandatos específicos y que pueden establecer Confederaciones si resulta conveniente"...ésto afirma Blai Dalmau en un generoso esfuerzo de optimismo acerca de las candidaturas de unidad popular. Me gustaría sumarme a ese optimismo pero, en su generalidad, estas iniciativas adolecen de una práctica real de la democracia directa, son sólo "manifestaciones" de indignación frente a las corruptelas del sistema de partidos, no tienen detrás una experiencia de autogestión social y económica que las sitúe como verdadero contrapoder municipal o, al menos, como anticipo de la democracia integral que sería necesaria en el camino del autogobierno comunal (o municipal).
Ver artículo de Bali Dalmau: Elecciones municipales: primeros pasos hacia una democracia real
EL ICEBERG DE LA CORRUPCIÓN
La corrupción de fondo, la definitivamente ilegítima y delictiva, es la transferencia de fondos que el Estado extrae a la población trabajadora a través del sistema tributario, con el fin de sostener su aparato de control social y mantener a las élites políticas y económicas -la “burguesía”, como se decía antes de nombrarla como "casta"- la clase social que desde sus orígenes históricos debe su existencia parasitaria a esta transferencia estatal. En la actualidad es cuantificable en cerca de nueve mil euros por trabajador al año en el caso concreto del Estado español. Todos los partidos políticos ocultan sistemáticamente este robo-transferencia y no puede ser de otra manera, porque todos viven o aspiran a vivir de esos fondos. Así, sólo una mínima parte de la corrupción llega a los tribunales de justicia, la de los empresarios, banqueros y políticos que delinquen contra sus propias leyes a fin de lograr una sisa a mayores, una paga extra. Estos robos, que generan una inmensa y casi siempre cínica alarma social, en realidad sólo suponen una minucia, son sólo la punta del iceberg de la gran corrupción, la institucionalizada, la que es practicada a diario y profesionalmente por la trama mafiosa que forman Capitalismo y Estado. Aquella corrupción, la más "pequeña", es la única que denuncian los medios de comunicación del sistema y la que se aprestan a atajar los nuevos partidos “regeneracionistas” -Ciudadanos y Podemos-, la única corrupción que es visible para las poblaciones robadas que, así, delante de sus narices, son hábilmente burladas y, más aún, adoctrinadas en la adoración al dinero y al Estado.
martes, 2 de junio de 2015
LA BATALLA DE LAS IDEAS: CONTRA LA FUERZA QUE PRETENDE PERFECCIONAR EL SISTEMA DE DOMINACIÓN
El centro político |
Las recientes elecciones nos
colocan en una situación nueva, tan interesante como preocupante. Por una
parte, vemos apuntada una tendencia hacia el crecimiento de la base electoral
de los nuevos partidos emergentes que satisfacen la necesidad de regeneración del
sistema dentro del espectro político permitido, tras una fase de agudas
contradicciones y agotamiento de éste. Son Podemos y Ciudadanos, son la
izquierda y derecha del sistema que prepara así su renovación generacional e
ideológica, estamos ante una operación de recambio y perfeccionamiento del
bipartidismo. Pero, por otro lado, hemos visto que las llamadas “candidaturas
de unidad popular” han obtenido notables resultados electorales en algunos
municipios principales, a pesar de las grandes dificultades que han tenido que
superar en el laborioso proceso de su constitución, siguiendo una estrategia de
“frente popular”.
jueves, 28 de mayo de 2015
REINVENTAR LA CIUDAD, CONTRA EL URBANISMO
“El
urbanismo es el conjunto de técnicas que tienen por objeto la
transformación de las ciudades en centros de acumulación de
capital. Hace posible la posesión por parte del capitalismo del
espacio social, que se recompone según las normas que dicta su
dominio. De acuerdo con este punto de vista, el urbanismo es simple
destrucción acumulada de sociabilidad”.
Miguel Amorós (de la conferencia “Urbanismo y orden”,
pronunciada en el Ateneu Llibertari de El Cabanyal,en 2003)
“Todas
las sociedades antes del capitalismo fueron sociedades campesinas, y
las que le sobrevivan también lo serán, aunque no sean iguales a
las del pasado. No podrán serlo. Pero, eso sí, de ellas habrá
mucho que aprender”.
Ramón Fernández
Durán (del libro “Con los pies en la Tierra”, Editorial Virus,
2006)
Hay en el mundo 20 megalópolis
(ciudades con más de 10 millones de habitantes), la mitad de la
población mundial vive en ciudades, y las grandes ciudades han crecido sin interrupción
desde los años 50. En el mundo, las ciudades con más de un millón de personas son 430 y
reúnen al 38% de la población urbana. Dos tercios de estas metrópolis se
encuentran en regiones en desarrollo, la mitad en el Asia-Pacífico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)